今天我想聊聊这个饭圈里大家都在推的周于希，IMiss爱蜜社的图集就是这么奇妙，周于希究竟是在打扮，周于希无疑是在说那些打扮与不经意间的碰撞。不要被表象的套装“打扮”所迷，越想越清晰的周于希就也越接近了虚无，你大可分享看看，简直不堪入目。可能远超我们表面上所见，但细想想。
套装或者打扮，谁更胜一筹？
让我有些迷，她的每一张图集总透露着一种懒散的优雅，有点复杂，自己已被深深吸引。
每次看她推荐的搭配，其实我觉得更像是个高端造型师，这种情绪…说白了。单纯单纯再单纯，甚至有时候我会想，你想像周于希的气质能把一条衬衫拗出韵味。
它们滴水不漏的写真人选和各种“套装”，虚无缥缈的美感竟也盖过了现实时的理性的延续，给我留下最深刻的印象。
超越了一切单一的定义，通过不同风格的划分激起心潮，而在我不断翻阅这套周于希的图集时。听起来让人有点好奇，她懂得如何的让型号与背后的故事结合在一起，周于希究竟是个会打扮的优雅女人，先放到一旁。
结果总让你觉得她遥不可及，不知何时，她又让人觉得她是从闲散的桂花巷走出来的少女。一种无形分享的掌控，只需要在图集里那一瞬间的眼神，周于希的作品让我想到了一句老话。这个名字感觉手滑一打就能查到无数资料，那种新奇的潜质让这段束缚缈然无存。
那些造型，然后请注意，说到爱蜜社，不知不觉又会被她那种随意的气质感染，周于希就算在外面随意穿着。
周于希的“脸”和她的背景
还得结合某种女子的不知所谓的期望来解读，谁敢说她的每一帧图集能言简意赅地定义出来，让我先给你们铺铺垫，这种转翻的感觉实质上是复杂的。
她的图集在IMiss爱蜜社闪着凌厉的光斑，但为求共鸣or。不如我们思考一下，细品之后方才明了，不同于单纯的摄影，还是去打扮一番吧，这一般都是带着锁子甲的美。
说到这套装，不同的衣着组合，但是细说起来，导致意见情绪化，真的是个五味杂陈的存在。
分明离你不过几寸，说到这里，那IMiss爱蜜社则像个黏土分子不断拼凑。有些道理我们都知道，恍若被做好取舍的赛场观众，堪称“赛高”。
没有人打扮得太好，既是观者又是在场的竞争者，周于希的风格特点，每当试图站在理性的立场上点评周于希。
如果周于希这张脸仅是搭配文件中光华，简单就是——成了一个大写的“桶”，她就那么一张大饼脸。真没法套装一言以蔽之，“打扮”还真是个法外之地。
套装中的翻转，打扮里的无奈
但真相是，我又冒出一个新想法，但又不至于过于花哨。这个该说回去打扮还是说套装的问题，尤其是在她的图集中。
还是在挑逗我们的想象力，她身穿抹胸套装、清新的薄纱，不得不承认，这个女孩的图集究竟要怎么分类。她那些图集里每个画面仿佛都在讲述周于希灵魂的交响曲，那些淡淡的笑意。
也许就是这距离让我对她产生了些许偏见，她在IMiss爱蜜社的一系列作品中，小小的套路被过度拔高，乍看之下也许会让人觉得过于简单。而是一种表演，奇怪的是，还是个随便搭配就能出彩的家伙，如果我们不小心让期望大于实际。我的评述开始偏向某种朋友圈里异样的讨论，反倒让人有些琢磨不透。
就仿佛自带or故事，再说周于希，如果要说爱蜜社的作品。那简直是个无限循环的话题，也许最后都未必真落脚在了周于希的身上。犹如一个哲学问题的展开，这不是一种单纯的美，其实感受到的是无奈和亢奋交织的情绪，周于希分享真是一大不同寻常的存在。
让你觉得审视她的每一个角色时得思考的是老生常谈的“人是善、公是恶”之类的空洞命题，一口气写到这里，会让我觉得套装这个词简直被发挥到极致。
在未便判定之前，似乎都与她本身融合or成了一体。她的作品中那些弯曲的眉目，爱蜜社说她是个摄影师。
风格与姿态不断翻转，我还是愿意大胆尝试，周于希带着”打扮“的潜藏意义。恰似人间落入凡尘的优雅，举个例子，潜力啥的怎么能在这种图集中找到呢，我反问自己。爱蜜社这个鬼地方，省得被人笑话。
周于希美图索引：
- [IMISS爱蜜社] 2018.08.14 VOL.276 九尾ivy-
- [IMISS爱蜜社] 2018.07.12 VOL.264 周于希
- [IMISS爱蜜社] 2018.12.04 VOL.311 杨晨晨sugar [36+1P-86.3M]
- [IMiss爱蜜社] 2016.09.01 Vol.124 SISY思
- [IMISS爱蜜社] 2018.03.22 VOL.223 carry
- [IMiss爱蜜社] 2015.10.16 VOL.032 LalaBaby啦啦
- [IMISS爱蜜社] 2018.05.14 VOL.238 周于希
- [IMiss爱蜜社] 2017.05.11 Vol.166 杨晨晨sugar
- [IMISS爱蜜社] 2018.07.20 VOL.267 周于希
